知识库
美国专利研究 | 涉及软件的专利是否默认归入“抽象概念”？--判例解读之10
2026年3月25日
涉及软件的专利通常因其核心内容属于逻辑规则，而被视为抽象概念。
然而，并非所有包含逻辑规则的软件专利都会被默认归为抽象概念，原因是什么？
看完今天的美国诉讼案例，或许就能找到答案。
美国专利研究 |设备当前参数配置不侵权，但可以改到侵权模式，设备算侵权吗？——判例解读之09
2026年3月11日
假设你拥有一项美国专利，该专利保护了一种参数配置模式。
你发现竞对的某台设备，在技术人员协助下能被修改成侵权模式，你觉得这算专利侵权吗？
不妨一起看看今天的美国诉讼案例，美国联邦法院在这场专利战中给出了答案。
美国专利研究 | 涉及商业目标的专利申请居然属于美国专利保护对象？--判例解读之08
2026年3月3日
涉及商业目标的专利通常会被视为抽象概念而被排除在专利保护范围外。
然而，却有专利即便涉及到商业目标，仍旧属于美国专利保护对象，这是为何？
看完今天的美国诉讼案例，或许就能找到答案。
美国专利研究 | 如何判断多个现有技术是否能结合，以使得专利方案显而易见？——判例解读之07
2026年2月27日
申请人在美国提交了一个专利申请，部分权利要求包含特征A和B。
竞争对手认为，这些权利要求是显而易见的，不具备创造性，应该被无效。其理由是现有技术文件1披露了特征A，现有技术文件2披露了特征B，现有技术文献3给出了将特征A和B进行结合的技术启示。
如果你遇到这种情况，你觉得应该从哪些方面去判断竞争对手给的这些理由是否合理？
不妨一起看看今天的美国诉讼案例。
美国专利研究 | 权利要求步骤中涉及计算机，专利就一定有效吗？--判例解读之06
2026年2月13日
美国专利中，抽象概念长期以来都被排除在专利保护范围外，但随着计算机技术的广泛应用，越来越多申请人尝试将抽象概念与计算机相结合提交专利申请。
那么，此类“抽象概念+计算机”的权利要求结合，就能使得发明具备专利适格性了吗？
看完今天的美国诉讼案例，或许就能找到答案。