产品做出来赶快申请专利,对吗?

产品开发好了,赶紧申请专利。这样做真的对吗?

大错特错!

错在哪里?错在这时已经晚了。

专利申请应该越早越好!这时候申请,很可能已经错过了更好的时机,有很大可能落在别人后面。

可能有人会问:产品都没做出来,产品的技术路线都没确定,我拿什么申请专利?

如果你身边也有这样的人,赶紧将本文分享给他。

时间对于专利申请来说非常关键。你晚人一步,专利权就是别人的了。

但是,大部分企业在产品进程和专利申请启动之间的关系存在很多误区,总是晚人一步。

那什么时候申请专利合适呢?

聊这个之前,我们先说说,技术路线没确定,能不能申请专利。

专利保护的是什么样的技术方案?

  • 专利保护的不止是最优方案、理想方案

现在这个技术还有点小bug,还在测试

现在实验数据还不够好,还要再调下参数

…….

你身边是不是有人因为这些原因迟迟不启动专利申请。如果有的话,请赶紧告诉他,这会“耽误事”。

专利保护不止是最优方案,保护的是所有能解决技术问题,达到技术效果的方案。

某个技术方案因为解决了技术问题1,但是可能会产生技术问题2,能申请吗?当然能。

专利申请保护的是相对于现有技术的创新,如果现有技术存在技术问题1,能解决技术问题1的技术方案就能专利保护,这与是否产生新的技术问题无关。

所以,专利申请不需要等待最优和最理想的技术方案。

此外,有时候这种等待可能毫无价值。因为做到产品中的方案也未必是最优方案、理想方案。

很有可能,研发团队花了很长时间研发和测试出了一套最优的方案,但产品因为各方面的原因(成本、生产难度、市场定位等等),最终会选择研发过程中的非最优方案。

所以,专利申请就别再因为一心追求“最优”、“最理想”而耽误了。专利申请不需完美,只需要解决技术问题。

专利保护的不止是做到产品中的方案

当然,专利也不能只保护做到产品中的方案。

如果只保护的是技术路线本身,很容易被对手规避,而且对手很可能拿你研发淘汰、未采用的技术方案来规避。

即使未被采用的技术方案有弊端,申请了专利就有希望阻碍对象的产品开发和专利申请。即使竞对在此基础上做了改进,申请的专利也很可能会构成现有技术。

所以,专利申请也别因为产品的技术路线需要确定再等待了。专利申请不在乎产品要用什么技术路线,更关注的是时间。

专利申请时也不要轻易淘汰研发的任何技术方案,要尽可能保护我们的劳动成果。

虽然从技术角度不是最优、从产品角度不是最适合,但是从专利角度都有保护价值,因为你不知道对手会怎么做。

专利保护的技术不一定需要真的实施

有人又会说了:至少技术方案被实施或实验过吧?不能只是保护一个技术思路吧?

一般情况还真可以。

做了与否不是专利申请必要条件。专利审查的法条清清楚楚地没有把实际实施当成申请的前置条件。

只要不是在喊口号,而是给出能解决技术问题、达到技术效果的技术手段。

所以,即使当下仅仅是技术思路,没有真正实施,也可以早点行动,拿到一个尽量早的申请日。

专利保护需要充分的创新技术挖掘

既然专利申请不以实施为前提,保护的技术方案就不需要限制在“已有的”。

专利保护不需要限制在已有的技术思路、已有的实施技术手段,而是考虑对手可能的规避方案,或者面向未来可能的技术路线,充分创新挖掘。

能面向未来,就能早人一步;能面向规避,就能加一道防御。

当然,创新挖掘怎么做,是一个非常复杂的事情。要想做好,不能只依靠研发人员,需要代理人员紧密配合。关于创新挖掘,我们后续会有专文详细解读,可以持续关注。

此时,有人可能又会说了:那么多可能保护的点,需要申请多少专利啊,需要花多少钱啊?

其实并不一定要申请很多专利,但是申请的专利一定要做到位,技术点要充分。有了这个基础,可以再动态申请。

当然,这个具体怎么做需要花大篇幅才能讲清楚,这其中会涉及专利制度的灵活使用,后续也会有专文介绍。

何时是专利申请的最佳时机?

其实,在行业内,大部分企业的选择是,产品准备上市了,就开始考虑申请专利;当然,有些对专利申请有一定概念的企业,会选择在试验或测试后,就开始申请。

但都晚了。

既然专利不能只保护最优方案,也不需要有实施的前置条件,为何不尽早行动呢?

那么,什么时候就应该申请专利呢?

从产品角度,有了产品想法就应该准备专利申请。

拿苹果公司的触控技术来说,2007年苹果公司发布了第一台全触摸屏控制的智能手机,但早在产品发布之前,苹果公司就已经申请了多个触摸控制相关的专利。其中,中国发明专利申请最早在2004年申请,美国相关领域的专利申请更是可以追溯到1998年。

谷歌亦是如此,在2007年,当谷歌的语音识别技术尚处于初步研发阶段时,他们就申请了相关的专利。这一决策使他们成为该领域的先行者。

此外,想要专利真正有保护价值,专利一定是高质量的。

高质量的专利申请需要有充足的准备时间。

短时间能申请一件专利,但是肯定申请不了一件高价值的专利。

咨询中如果你告诉代理机构:“产品做出来一个月后就上市了”、“产品测试完就上市了”、“帮我们加急处理下”……

负责任的代理机构,他们心里的第一反应一定是“早干嘛去了?”

而且,专利申请只是专利布局的一部分,而且是后半部分。

专利布局分前后期。专利布局前期主要涉及针对整个产品的各个技术点如何申请专利、申请类型、国内外布局、专利申请时间等计划内容。专利布局后期才开始基于前期确定内容,进行真正的专利申请和后续维护。

如果初期没有做好,后期的专利申请会很被动。

专利布局最好与研发项目同步。项目研发启动的时候,同步启动专利布局

一些例外情况

当然,并非所有技术方案都可以在有思路就开始申请专利。

也有例外情况:技术方案需要数据支撑。

更准确的说是,技术手段对技术问题的解决、技术效果的实现,需要用实验数据来证明,此类技术手段申请专利,在有思路的情况下可能无法申请高质量专利。

最典型的就是生化材领域,一些化学产物的制备、化学产物的成分配比,如果没有实验数据支撑,很难证明解决了技术问题。

但是,这类技术也并不是说需要等到实验后才能启动专利申请,配合一些抢占时间先机的申请策略,既能保证先人一步,也能保证质量,后续我们会有相关文章为大家介绍。

结语

文章看完了,你还觉得:产品开发好了,赶紧申请专利,对吗?

如果你对“大错特错”这个答案还存在疑虑,欢迎私信留言。

👋欢迎订阅本站