知识库
美国专利研究 | 涉及商业目标的专利申请居然属于美国专利保护对象？--判例解读之08New!!
2026年3月3日
涉及商业目标的专利通常会被视为抽象概念而被排除在专利保护范围外。
然而，却有专利即便涉及到商业目标，仍旧属于美国专利保护对象，这是为何？
看完今天的美国诉讼案例，或许就能找到答案。
美国专利研究 | 如何判断多个现有技术是否能结合，以使得专利方案显而易见？——判例解读之07New!!
2026年2月27日
申请人在美国提交了一个专利申请，部分权利要求包含特征A和B。
竞争对手认为，这些权利要求是显而易见的，不具备创造性，应该被无效。其理由是现有技术文件1披露了特征A，现有技术文件2披露了特征B，现有技术文献3给出了将特征A和B进行结合的技术启示。
如果你遇到这种情况，你觉得应该从哪些方面去判断竞争对手给的这些理由是否合理？
不妨一起看看今天的美国诉讼案例。
美国专利研究 | 权利要求步骤中涉及计算机，专利就一定有效吗？--判例解读之06
2026年2月13日
美国专利中，抽象概念长期以来都被排除在专利保护范围外，但随着计算机技术的广泛应用，越来越多申请人尝试将抽象概念与计算机相结合提交专利申请。
那么，此类“抽象概念+计算机”的权利要求结合，就能使得发明具备专利适格性了吗？
看完今天的美国诉讼案例，或许就能找到答案。
美国专利研究 | 权利要求包含不可专利性以外的内容，为何专利依旧被判无效？--判例解读之05
2026年2月12日
在美国，专利通常会因为指向自然法则、自然现象和抽象概念这些不可专利性的主题而被判无效。
那么，如果专利的权利要求中还包含了不可专利性以外的内容，专利还会被判无效吗？
看完今天的美国诉讼案例，或许就能找到答案。
美国专利研究| 权要中的印刷内容没有被现有技术公开，居然影响创造性？——判例解读之04
2026年2月2日
申请人在美国提交了一个包含印刷内容产品的专利。 审查员认为该申请没有被现有技术公开的仅仅是印刷内容，但印刷内容 […]