2026年,美国专利加速方式已取消1种,新增2种,别搞错了!New!!
还在用旧的方法加速美国专利吗?
美国专利加速体系已经发生了变化,从2025年7月开始:USPTO正式取消了曾广泛使用的Accelerated Examination(AE)。另外,又引入了新的2种加速方式。
美国专利加速方式已经由“4种”变成“5种”。
如果还按照旧的方式,不仅会错过加速机会进而直接影响授权节奏,甚至还会拖慢产品出海进度。
现在能走的加速方式是哪些?各自有什么适用条件?这篇文章一次说清楚。
前三种属于长期稳定、可以常规使用的加速通道;后两种则是USPTO近期推出的试点机制。
理解这一点,再去看具体路径,会更容易做出选择。
PCT-371落地的美国专利,可能被PIER新试点抽中,无法退出
USPTO 近期推出了 PIER 试点项目。
根据该试点,部分通过 PCT-371 进入美国国家阶段的发明专利申请,在下发实质审查意见之前,USPTO 会强制下发一份"信息要求"(Requirement for Information),要求申请人明确表态。
关键在于:申请人无法主动申请加入,但一旦被抽中,也无法拒绝参与或申请退出。也就是说,只要被抽中,就必须表态。
本文就来聊聊这个新推出的 PIER 试点项目。
美国授权但中国驳回了,所以美国专利权比中国好拿?
一位读者留言道:”我们经常遇到国外同族专利都授权了(例如美国),而国内反而被驳回了,遇到这种情况应该怎么处理?“
可能不少申请人都遇到过类似情况,也产生了一些共同的疑问,比如:
•面对这个案子,申请人应该怎么办?
•这是不是说明,美国授权比中国更好拿?
•中国专利难授权的问题,又该如何应对?
PCT/CN申请对美国专利的这个影响困境,你遇到了吗?
PCT/CN申请对 美国专利 的这个影响困境,你遇到了吗? 前几天,有位读者留言咨询: 美国专利 已经拿到授权,保护范围不错,PCT检索了高相关中国专利,大概率影响 美国专利 的稳定性,涉及产品跟销市场体量较大,PCT是否应该撤回




