美国专利想省钱，先了解这3个申请处理细节！
众慧海外专利代理一位申请人吐槽：
“我们是小公司，申请美国专利有减费优惠。按政策，申请费这一项只需140美元，结果拿到账单，却发现实际是1250美元，要比别人多交1150美元，是美国专利有隐形扣费吗？”
这并不是USPTO乱扣费。很可能是不了解中美收费方式差异，申请文件这三个细节没有处理到位。
细节1：权利要求“一引多”
所谓“一引多”，指的是一个权利要求同时引用了多个前面的权利要求。
比如下图中的权利要求3，它同时引用了权利要求1和2，这就是典型的“一引多”。
1、一种急救装置，其特征在于，包括…
2、根据权利要求1所述的急救装置，其特征在于，还包括.…
3、根据权利要求1或2所述的急救装置，其特征在于，所述XXX
在国内，这种写法不仅被允许，还常常用来体现技术范围的层次感，不少申请人和代理人都习惯这么写。
为什么这个习惯会在美国出问题呢？
因为这种写法在美国虽被允许使用，但是要多收费。
它在美国其实是多重引用的一种。根据USPTO的规定，申请文件每存在一条多重从属权利要求（multipledependent claim），需另缴费用如下：
| 实体类型 | 每条多重从属权利要求 |
| 大实体 | $925 |
| 小实体 | $370 |
| 微实体 | $185 |
换句话说，一件美国专利的基本申请费本来只要$70~$350（具体视实体身份而定），但只要多一条多重从属权利要求，就会让申请费增加2~3倍。
这种花的都是冤枉钱。但只要进入美国稍作修改，将“一引多”改成“一引一”，如有需要再合并相关技术特征，就能避免。
如果您想了解更多关于“一引多”在中美制度差异下的详细解析，欢迎阅读往期文章：《小心！别让中国专利申请对权要的“习惯”，影响了美国专利申请（二）》（点击阅读）
细节2：权利要求超项
许多申请人为了全面保护技术，习惯将同一项发明拆开写成方法、装置、系统、介质等多个独立权利要求。
这在中国没太大问题。中国专利权利要求不限制独权数量，只要权利要求总数在10条以内都是免费的。
美国却不同，要求最多3条独立权利要求免费、最多20条权利要求总数免费，超出每条都需另缴费。
具体收费标准如下：
| 项目 | 大实体 | 小实体 | 微实体 |
| 超出20条的每条非多重引用从属权利要求 | $200 | $80 | $40 |
| 超出20条的每条多重引用从属权利要求 | $925 | $370 | $185 |
| 第4条及以上的每条独立权利要求 | $600 | $240 | $120 |
绝大部分情况下，这笔钱是可以避免的。如果不同组独立权利要求的实质保护范围高度重合，某些从属权利要求并没有额外创造保护价值，完全可以对权利要求缩减和优化。
当然，从保护角度出发，一些独权和从权有必要保留，这钱也花得值。但关键是在递交前要进行评估，而不是盲目交钱。
细节3：申请文件超页
美国专利申请对申请文件页数也有严格限制：100 页以内不收费。
但一旦超过100页，就会以每增加50页为一个计费单位，收取额外费用。如下图：
| 项目 | 大实体 | 小实体 | 微实体 |
| 每增加50页申请文件页数费用 | $450 | $180 | $90 |
中国专利说明书超过30页的部分要收附加费，每页加收50元，超过300页的部分，每页加收100元。看似中国页数限制更大，但实际将中国翻译后的页数也会大幅度增加，不能单纯用中文页数衡量英文。
而且，很多时候，申请文件页数超标，并不是因为真有这么多必要内容，而是格式、表达造成的“虚胖”。例如：
- 说明书里堆了大量重复内容；
- 附图没压缩优化，占了很长篇幅；
- 说明书和摘要写得冗长、不简洁。
作为申请人，可以在撰写之初就要求代理所合理规划文件结构，删减不必要的内容，防止超页。
更多的话
或许你会觉得，这些都是专利代理人该操心的事？
没错，但前提是，你委托的是一家靠谱的代理机构。
可现实是，申请人若对这些细节一无所知，就很难分辨服务的优劣。懂一点，就能看得更明白：钱花在哪儿，值不值。
推荐文章：
