先申请PCT还是中国专利？读完这篇你就懂了

文章来源：知产观察力公众号

最近在知乎上发现一篇问答“申请专利时先进行PCT然后进入中国与先中国申请再进行PCT有什么具体的区别呢？”阅读量直逼5万。

这个数据在知乎平台上的专利领域问答中算得上是中上位了。

我们就借着这篇问答的热度，跟大家聊聊，同时有国内申请和PCT申请需求时，顺序到底应该怎么选。

这个申请顺序问题，与先有鸡还是先有蛋的问题类似。

我们姑且将国内专利比作“鸡”，将PCT比作“蛋”。

先申请“鸡”（国内专利）：CN—>PCT

这种顺序，实际上是以在先提交的国内申请为优先权，然后通过鸡生蛋，并在国内申请之后的12个月的优先权期限内递交PCT。

这样的顺序有哪些优势呢？

• 免费的“后悔药”

申请人递交中国专利后，足足有12个月的时间来决定是否提交PCT。对于打算申请PCT，但还想走一步看一步的申请人来说，即使后面改主意了，不申请PCT也来得及。

• 省钱的法宝

我们曾经在这篇文章通过PCT申请海外专利？千万别花冤枉钱中讲过，如果目标国家比较明确，可以直接通过巴黎公约进入海外，经过PCT途径反而增加了申请成本。

先申请中国专利，申请人还可以选择通过巴黎公约进入海外，PCT就不是唯一的方式了。

而且，若企业当前预算不够，这12个月也提供了一个充裕的资金周转周期。

• 抢占时间先机

如果企业希望尽快拿到一个申请日，可以快速以临时申请的要求先准备国内申请，此时国内申请不需要高质量，这样就能抢占时间。然后，在后续12个月时间里以高质量的撰写标准准备PCT申请。

那不是高质量的CN怎么补救呢？可以再基于PCT申请落回中国，这个时候国内申请也是高质量。

先申请“蛋”（PCT）：PCT—>CN。

简单来讲，这种申请方式就是申请人直接递交PCT申请，然后通过蛋生鸡，选择将蛋孵化出的小鸡落地各个国家， 包括中国。

何时选择该种方式呢？

我们曾经在这篇文章通过PCT申请海外专利？千万别花冤枉钱中讲过，如果海外申请国家还没有完全确定或者比较多的情况下，其实通过PCT来申请海外会更合适。

此时，如果当企业不存预算紧张或不需要先抢占时间时，选择先申请PCT再落地回中国，也很合适。

先申请PCT，有什么优势呢？

PCT国际阶段检索单位为中国的，可以帮助申请人节省在中国的实质审查的费用（约2500元左右）。如果是先申请国内专利再申请PCT，国内申请的费用则不会减少。

所以CN—>PCT和PCT—>CN相比较而言，前者的钱就花的更多了。

跨国专利申请步骤繁琐，以上介绍的两种申请顺序各有利弊，到底选择蛋生鸡，还是鸡生蛋，企业需要根据自身情况，选择更适配自己的申请方式。