专利越多就越有牌面？很多企业正在悄悄换套路
众慧海外专利代理产品不准备出海，该保护的技术都保护了……就想再拿一些专利显示实力。
这时候，很多企业惯用的思路是：那就多申请点本国专利呗。
便宜、快、也方便。
但真要说到“用专利显示实力”，很多企业的选择，恰恰不是本国专利。
以马来西亚的企业为例
马来西亚虽然是全球第六大半导体出口国，但本国企业在产业链中主要承担的是芯片的封装、组装等“后端”服务，真正掌握高端设计的，是台湾、韩国、美国等国家和地区。
但就是这样一个技术能力并不领先的国家，其企业在海外专利上的活跃度却非常高。
根据《WIPOIntellectual Property Statistical Country Profiles2023》数据显示：马来西亚2023年提交的“非本国专利”申请量，几乎与“本国专利”持平。
(点击图片放大查看)
而在马来西亚申请的非本国专利中，美国以绝对优势居于首位。
不仅是马来西亚，很多东南亚、中东等经济体也存在类似现象——本国企业的技术硬实力有限，申请专利多半是为了“显示实力”“增强资质背景”等“软实力”，却都没有选择本国专利，而是刻意配置美国专利。
这是为什么呢？
想显示实力，多申请点马来西亚的本国专利不就行了？为什么舍近求远选择美国？
显示实力不再卷数量，专利“含金量”成新赛道
过去，大家确实都是用本国专利来显示实力的。
既便宜，也容易操作，几十件专利授权摆在官网上看起来也挺“气派”。
但近些年，很多企业逐渐意识到：显示实力只靠本国专利，越来越不够用了。
为什么这么说？
一方面，专利市场已进入“堆量时代”
很多企业都能轻松拿出几十件、甚至上百件本国专利。
拥有本国专利，似乎已成为了企业“标配”，难以体现企业的真实实力。
尤其是中小企业。即使努力堆量，也很难和竞争对手拉开差距，况且，同领域的大企业凭借雄厚资金和技术储备，数量和质量优势也更明显。
另一方面，堆太多本国专利，反而可能被看作“刷量”
比如中国。过去十年，国内企业普遍存在“堆量”趋势，专利申请量迅速攀升。
因此也催生了“非正常申请”专利现象——即为了数量指标而申请的专利，有些甚至并非基于真实技术创新。
国知局意识到了这个现象，近年来对“非正常申请”专利的打击力度不断加码。
这一趋势不仅削弱了专利堆量的效用，也使得追求专利数量变得越来越难以为继。
于是，很多企业发现，本国专利的“显示实力”功能正在弱化，未来需要更有含金量、更被认可的专利资产。
而美国专利就成了企业另辟蹊径的新赛道。
为什么美国专利成为显示实力的新赛道？
因为在现实场景中，一件美国专利的“含金量”，可能胜过好几件本国专利的总和。
这不是夸张，也不是刻意抬高——而是很多企业真实经历过的对比。
仍以东南亚国家为例。有些与东南亚企业合作的中国企业反馈，东南亚的消费者和投资人对于企业拥有本国专利往往反应平淡，甚至不以为意；但一旦提及企业拥有美国专利，则立马“肃然起敬”。
为什么会这样？
因为美国专利的认可度与公信力，确实是全球“独一份”。
一方面，美国专利门槛高、审查严
美国专利制度以“高门槛、强保护”著称。
不管是申请流程、审查流程，还是授权条件、专利维持等，美国USPTO均有一套稳定、透明且严谨的标准；无论是专利文书的撰写要求，还是实质审查的严谨程度，美国都远高于许多国家。
正因如此，能在美国成功拿下一件发明专利，就像拿下了一张全球认可的“技术名片”。
另一方面，美国专利本身具备极强的“信号放大”效应
全球投资圈、供应链体系、研发合作网络等，对“美国专利”的敏感度远高于其他法域。
即便技术没有落地美国，只要写着“已获美国专利”，就会无形中抬高企业实力和技术形象。
这也是为什么，许多不准备出海、甚至研发能力有限的企业，依然愿意投入资源去拿下一件“真正有说服力”的美国专利。
更多的话
本国专利对于保护技术和彰显实力依然很重要，但如果想显示实力、赢得信任、打动合作伙伴和投资人，配置几件真正“含金量足”、且“国际认可度高”的美国专利，往往更为有效。
只是，想顺利拿下美国专利，不是件轻松的事。
很多申请人会以为“翻译一下国内专利就可以了”，殊不知，美国的审查标准、技术要求、制度逻辑，和国内完全不同，直接翻译容易出现很多问题。
推荐文章：
海外专利实战|“if”还是“whether”？别让翻译软件坑了你！——小小连词用错了居然影响美国专利授权？
