临时申请，缓解申请时间焦虑

申请人常常问代理机构：产品准备发布了，还没来得及申请专利，有什么办法能马上申请专利？

马上申请也不是不可以，但要撰写一份完整的专利申请文件，往往需要投入大量时间与发明人密切沟通，以充分理解技术，并合理布局权要和说明书结构，才能保证申请文件的准确性与高质量。

若仓促递交专利，可能导致一系列问题，包括技术描述不充分、权利要求不明确、遗漏重要细节等风险，影响专利授权。

想马上申请但准备时间不够，若仓促递交又有授权风险，只能选择牺牲申请日，等准备好了再交吗？这当然不是最好的办法。

毕竟，获取更早的申请日和通过高质量专利保护技术，就好比鱼和熊掌，于申请人而言，二者能兼得当然最好。那么，如何才能兼得呢？

不妨试试临时申请。

申请人先用临时申请尽快抢占申请日，后续再以临时申请为优先权提交正式申请，就有充足的时间（12个月）准备高质量的正式申请，同时缓解了申请日焦虑。

本篇文章就带你了解一下临时申请。

01 什么是临时申请？

临时申请允许申请人在正式提交专利申请之前，先提交一份简化的申请。

临时申请的优势在于，这样一份简化的申请不需要考虑专利撰写质量等要素，只需要充分体现技术内容。这样一来，临时申请可以在较短的时间内准备好，抢占申请日，确保后续正式递交完善的申请时，能够享有在先申请的优先权。

可见，临时申请的作用明显在于：供正式申请要求优先权。

因此，若要充分发挥临时申请的作用，需要将临时申请与后续完善的正式申请通过要求在先申请优先权的方式，进行有效“链接”。

要求优先权，是指在第一次申请专利时，如果在法定期限内，又以相同主题的发明创造提出的专利申请，那么后续提交的申请可以享有与第一次申请相同的申请日。但后续申请的技术内容应该在先前申请的技术内容范围内。如果后续申请的技术内容超出了先前申请的技术内容，可能会导致后续申请专利权的无效或受限。

上面提到的临时申请算是一个宽泛的概念。在美国，临时申请属于美国专利申请的一种类型。

美国知识产权局不会对美国临时申请公开和审查。

美国临时申请的作用仅仅是申请人以临时申请作为优先权，在12个月内递交正式申请，正式申请可以享有临时申请的申请日。当然，如果在该期限内没有完成正式申请的递交，临时申请就没有任何意义了。

此外，美国临时申请没有任何形式、格式、语言等要求。准备不会花费太多时间。

中国企业甚至可以递交一份中文的技术交底书，作为美国临时申请。但需要注意的是，递交美国临时申请需要发明地在美国，还要注意下文提到的保密审查的问题。

那其他国家若是没有临时申请这一类型，该怎么达到临时申请的效果呢？

就拿中国来说，可以递交一份“低质量”的正式申请作为“中国临时申请”。

这里“低质量“，是指相对于专利角度而言，撰写质量要求低。

临时申请不需要考虑如何布局权要才能实现最大保护，也不需要考虑说明书的支撑问题。所以这比正常准备一份“高质量”的正式申请耗时少多了。

在优先权的12个月期限内，申请人可以充分准备“高质量”的正式申请，并以该“低质量”的正式申请作为优先权。

在中国，这样一份”低质量”的正式申请按照正常流程是会被审查的，但是申请人可以采用延迟公开、延迟审查等举措，让其在12个月内不会被公开和审查。

虽然此时“低质量”的正式申请可以达到临时申请的效果，但中国临时申请，实际上是一份正式的申请，所以他不能像美国临时申请那样，仅仅交一份交底书就行，其需要满足审查规范。即中国临时申请在递交形式上需要跟正常申请文件一样，权要、说明书、摘要等一个不能少。

既然临时申请在专利角度不需要过高要求，那我们如何去把控临时申请的质量，才能保证后续的正式申请能够顺利进行呢？

02 临时申请的质量把控

分清楚“重点把控的”以及“无需纠结的”，这样才能快速准备出合格的临时申请。

我们先说需要“重点把控”的。

不管是哪个国家的临时申请，核心要求都是技术内容写到位，将所有的技术内容都包含在临时申请中。这样后续正式申请中的所有内容才能要求到优先权，进而享受到优先权的申请日。

怎么才能达到“技术内容写到位”呢？

总体来讲，与正式申请的说明书相比，临时申请的说明书写得“到位”的关键在于写得“全面”。

例如，临时申请说明书不必花大篇幅进行原理介绍或对技术特征做过于细节的解释，只要体现技术点就行，毕竟临时申请不用过于考虑说明书对权要的支持问题。但技术特征一定要记载在临时申请的说明书中，或者能够从临时申请中推理出来，以保证在正式申请中能够对这些技术特征进一步解释说明。

若一些技术特征未被包含在临时申请中，这些技术特征及其相关解释则不允许出现在后续申请中，即在优先权内容的限制下，后续申请不能“无中生有”。

也就是说，临时申请在于“全”而不在于“精”，若临时申请不够“精”，能在正式申请中补充说明；但若是不够“全”，正式申请也无能为力。因此，临时申请起码要保证发明的关键技术特征和准备公开的内容都涵盖在说明书中，在这个前提和申请时间的限制下，再尽量写全。

我们再说说“无需纠结”的。

专利撰写时，我们常常纠结的是权要布局是否合理、权要表述是否限制，甚至权要中术语是否使用合适……

以上这些，在准备中国临时申请时，完全不需要过多考虑，因为真正起保护作用的是后续的正式申请，而非该临时申请。

虽然说明书是撰写申请文件的大头。但临时申请的说明书，并不需要过于在说明书上面耗时。

说明书中的术语解释、有益效果说明、层次结构、语言的表述、附图绘制……都不需要过于纠结，只要把技术点全面包含进来即可。

03 中美递交临时申请的实操差异

美国临时申请会在12个月后自动失效，不会被实质审查和公开。但是，中国临时申请是一份正式申请，会持续进入正常流程，包括：公开和审查。

鉴于此区别，中国和美国在递交临时申请以及后续要求优先权的实操上也有差异。

如果申请人希望对技术进行保护，未来存在申请相关专利的计划。稳妥起见，以中国“临时申请”为优先权交了后续申请后，建议在优先权还未公开前，及时撤回该“临时申请”。

美国并不需要这样的流程。

04 中美递交临时申请的选择

既然中美都能够递交临时申请，在时间紧张时，该如何选择？

如前所述，若发明地在美国，可以选择申请美国临时专利，以该临时专利为优先权递交美国正式申请。

以中国临时申请为优先权，通过巴黎公约方式落地美国，也是一条路。关于巴黎公约途径落地美国的更多内容可以参见往期文章：海外专利申请，巴黎公约途径和PCT途径如何选择？。这条路费用更低，并且，对于发明地在中国的情况，相对于直接递交美国申请来说，此种方式可以大大缩短保密审查的周期。关于保密审查的更多内容，可以参见往期文章：美国专利申请 – 保密审查的那些事

同样是保密审查，为什么这条路周期更短呢？

这是由于，如果直接向国知局递交保密审查的请求，保密审查审批的时间可能较长，通常为1个月-4个月，会影响申请时间。但若直接递交一份起“临时申请”作用的中国正式申请，同步递交临时审查请求，再以该申请为优先权递交美国正式申请，保密审查通过通知书会随受理通知书一起下发，约1~3个工作日。这种方式递交的美国正式申请享有中国“临时申请”的优先权，保密审查时间大大减少。而这件中国“临时申请”可以通过不缴费的方式自动撤回。

05 临时申请的风险

虽然临时申请充分缓解了申请人在准备正式申请文件时的时间焦虑，但如果申请人在准备临时申请时，没有做好质量控制，可能会被“反噬”。

假设临时申请未考虑多种实施例，描述也常有大量不必要的限制，这些都可能对在后的正式申请的保护范围造成影响，甚至使后续的正式申请无法得到临时申请的支持，不被授予临时申请的优先权。

关于临时申请的潜在风险的相关讨论，可以参见往期文章：《抢占时间先机：美国临时申请》

结语

提交临时申请可能有助于在创新保护的竞争中获得更早的申请日期，由于先申请的一方会被给予更早的优先权，这对于争夺专利权非常重要。但临时申请在具有快捷优势的同时也存在着要求优先权失败的风险，加之中美专利制度的差异与复杂性，进行实务操作时，笔者建议最好寻求专业人士的帮助及建议。