这些情况看着像专利侵权，其实是你想多了
众慧海外专利代理很多企业判断专利侵权，原则就1个字——“像！”
如果两个产品功能很像，结构很像，连图纸也很像，肯定侵权了吧？
这样的判断在专利审查中，可能一点毛病没有；但放到侵权判定，就有问题了。
专利侵权看的是有没有落入授权专利的保护范围。
看完下面这三个误区，很多人都会惊讶地发现：原来我以前的判断，全错了!
误区一：有专利申请，就有权指控侵权
我申请了专利，别人产品用了相同的技术，我就能告他专利侵权？抱歉，这只是想保护，但还没到能保护。
侵权判定只能基于“已授权”的专利，“已申请”的专利不行。
因为专利申请经过审查，可能被驳回、修改，甚至撤回；就算最终授权了，权利要求范围也可能和最初申请时不一样。
只有当专利真正授权，才能作为维权的依据。
误区二：有中国专利能打遍天下
经常还有人说：“对手在美国销售的产品，和我中国专利的技术一样，我要告他侵权！”
这样的想法忽略了一个基本事实——专利有国界。
中国授权只在中国境内有效。想在美国维权？那必须有对应的美国授权专利。
否则，哪怕对手把你的技术原封不动搬到海外生产销售，法律上你也拿他没办法。
误区三：申请文件里写了，对方用了，就算侵权？
这条几乎是“集体踩雷”。
很多人看到对方产品和自己的申请文件一致，就拍板：“肯定侵权，我申请书里写得明明白白！”
但侵权判断不是看申请文件写了什么，而是看你的授权权利要求（也就是独立权利要求）里，是否存在对方没有的技术特征。如果存在，对方就不构成侵权。
举个例子：授权独权包括 A、B、C三个特征，但对手的产品只包含了 A、B两个特征，这就不构成侵权。
而且，侵权判断都是从独权开始。
只要独权里有一个对方没有的特征，不管从权情况如何，都不会构成侵权。反之，如果对方产品有独权的全部特征，哪怕没有包括从权的特征，专利侵权就是板上钉钉的事实。
实务中还有一种错得更离谱的认识——直接拿说明书去判断专利侵权。
这是错误的。说明书的作用是解释权利要求，不能独立承担判断依据。
侵权速判法则
要想准确判断侵权，其实记住这几个要点就行了：
- 看状态：是否已授权且有效（别过期、别被无效、年费别漏）；
- 看地域：对手在哪里生产/销售，你在对应国家/地区有没有授权专利；
- 看权要：把被诉产品特征逐项对照独立权利要求，完全覆盖才构成侵权。
更多的话
因此企业很有必要能够对侵权做初始判断，否则容易闹出“乌龙”。
比如，明明没侵权，却因为不懂侵权判定，被对方的律师函恐吓住了；明明对手没侵权，却因为误判，花钱请律师。
“误判侵权”的损失不比侵权小。
读完本文，如果对专利侵权判断还有疑问，欢迎在评论区留言。
推荐文章：
