申请美国专利不避开这个雷区，上万费用打水漂？——新应用权要写不对，将遭遇最难解决的授权问题！
众慧海外专利代理某化工企业翻译中国申请后，继续申请美国专利，该中国申请属于“应用类申请”（即主题为一种XX的应用）已经顺利获取发明专利授权。然而，这件美国申请在实际审查中却被审查员以存在“几乎无法解决”的客体问题（101问题）为由驳回，导致企业损失几万申请费用。
为什么同样的权利要求，在中美却受到不同对待？
不一样的美国专利审查逻辑：应用类申请授权难
这是因为美国对于应用类申请具有不同态度，不能用中国专利申请思维来理解美国审查逻辑。
在中国专利审查中，应用类权要往往被视为一种方法类权要，属于可专利的法定主题。
在美国专利审查中，应用类权要却被“拒之门外”。应用类权要在美国往往被认为不属于“合法”的方法类权要，因此也大概率被判定不属于四大可专利法定主题之一。
您可以浏览：美国专利研究 | 生物类物质的用途直接申请美国专利，居然有问题？（点击阅读），了解更多内容。
这就导致应用类申请在美国几乎很难获得授权，不提前准备应对举措的话，这一大笔申请费用很可能就是白白浪费了。
正是因为上述中美对待应用类申请的不同审查态度，中国申请人在以中国专利为优先权来递交美国申请时，往往更容易掉进这个容易忽略的隐形陷阱！
应用类申请如何改？需要“因地制宜”
为了摆脱这种“申请-驳回”的困境，在递交美国申请前就需要做好充分准备。
其中，改写应用类申请的权利要求是可行方法之一。
我们从两个改写方向来看下。
方向一：改写为美国审查中认可的方法权要
修改前：CD83+间充质干细胞在制备预防/治疗自身免疫性疾病和/或炎性相关疾病的药物中的应用。
对于这项权利要求，可以将权利要求中的“应用“改成“方法”，例如产品的制备方法或疾病预防/治疗方法，以及补充具体的步骤或方法来详细描述如何执行这个方法。
方向二：改写为产品类权要
修改前：一种固体材料在光学系统中的应用，其特征在于，所述固体材料作为超表面聚焦透镜材料在光学系统中的应用，其中，所述固体材料为包含元素周期表的ⅢA族元素、ⅣA族元素、ⅤA族元素和ⅡB族元素中的至少一种元素的材料。
对于这项权利要求，则可以改写成针对固体材料的产品权利要求。例如改成“一种光学系统中超表面聚焦透镜的固体材料”，以及将权利要求语言调整成针对产品本身的表述。
通过上述美国审查认可的权利要求改写，应用类美国申请的客体问题也就大概率能顺利克服。
最后强调：改写应用权要，其实并不简单！
有人可能会说，将应用类申请的主题简单直接地改成方法或产品不就解决了？
可能还不够。
应用类申请的改写其实并不简单，因为还要考虑是否引发新的客体问题，以及不清楚问题和支撑性问题（美国112问题）。否则即使走出了101问题困境，也会掉入美国专利申请过程的其他陷阱里，白白损失大量时间金钱。
总之，对于应用类申请，最有效的方法是由经验丰富的海外专利人士，在申请前就提前布局高质量的改写策略。
这就需要在申请准备阶段进行充分可靠的前期评估，分析申请遭受客体问题的风险程度，进而在不影响方案创造性以及支撑程度的前提下，克服上述问题，真正做到防患于未然。
推荐文章：
美国专利研究 | 生物类物质的用途直接申请美国专利，居然有问题？
海外专利实战 | 为何基于授权的中国申请，在美国PPH加速会被拒？
